“Il motivo per il quale abbiamo commissionato uno studio è quello di esaminare due differenti sistemi di monitoraggio e di rimedio al lavoro minorile e apprendere come i produttori li valutano sulla base di una serie di fattori. In questo modo abbiamo ottenuto dei dati che andranno a beneficio di tutte le parti coinvolte, dai contadini ai governi alle aziende alle Organizzazioni non governative, continua Sheth. Solamente in questo modo possiamo davvero costruire una comprensione migliore di come questi portatori di interesse possano giocare il loro ruolo cruciale nello sradicare il lavoro minorile in agricoltura e lungo le filiere”.
Questo studio mette a confronto due tipi di sistemi in 4 Paesi (Belize, Repubblica Dominicana, Ghana e India): il Sistema partecipato di monitoraggio e cura Fairtrade (YICBMR) e i Sistemi di Controllo Interni (ICS). Entrambi sono stati confrontati sulla base di 6 criteri stabiliti dall’Organizzazione per lo sviluppo e la cooperazione economica: rilevanza, coerenza, efficacia, efficienza, impatto e sostenibilità.
I ricercatori hanno intervistato e condotto dei focus group di discussione con un totale di 184 produttori e 122 membri delle comunità tra uomini, donne, giovani e bambini e 38 stakeholders tra i rappresentanti dei governi, le aziende di commercializzazione e gli staff delle Ong in ciascuno dei 4 paesi. Hanno inoltre condotto interviste informative chiave a 57 persone dello staff di Fairtrade International e dei network dei produttori Fairtrade in ciascuna regione.